2016年4月18日，台湾太思科技有限公司董事长何俊炘收到了编号为“（2015）高行（知）再终字第00579号”的北京市高级人民法院《行政判决书》，法院撤销了此前北京市第一中级人民法院、国家知识产权局专利复审委会作出的“一种智能卡”发明专利无效的判决和决定。法院的“终审”裁定意味着该项专利为有效。《行政判决书》的最后一行写着“本判决为终审判决”。时间倒推至两年前的2013年10月25日，何俊炘也收到过北京市高级人民法院的《行政判决书》（编号为“（2013）高行终字第950号”），最后一行字同样写着“本判决为终审判决”。
同一法院就同一案件发出了两份终审判决，为什么？
2011年10月，当太思科技董事长何俊炘收到国家知识产权局专利复审委员会“复审请求口头审理通知书”时，也未曾料到，这场针对其发明专利“一种智能卡”无效的行政纠纷案件，一打就是五年。五年间，案件的剧情跌宕起伏，几经反转，可谓充满了戏剧性。本案历经五年时间，专利复审委、法院一共进行“四审”，总计开庭12 次。太思科技（何俊炘）是“两负两胜”:在专利复审委败诉，在一审法院败诉，在二审法院胜诉，再审时胜诉。可想而知，胜利来之不易!只是，最后维护法律尊严的判决的确来的晚了一些。
中国大陆法院实行的是两审终审制，对于专利无效诉讼，加上专利复审委的“一审”，顶多也是个“三审”，换句话说，“三审”过后，本案应该审结，北京市高级人民法院的判决书应该发生法律效力。从2011年6月北京同方信息安全技术股份有限公司、北京握奇数据系统有限公司向专利复审委提出专利无效宣告请求开始，至2013年10月作出行政判决，撤销专利复审委、一审法院的专利无效的决定和判决为止，时间已过去两年多，对这份迟来的判决，当时太思科技本以为官司结束了。
2014年1月，国家知识产权局专利复审委令人意外地向最高人民法院申请本案再审。同样令人意外的是，同年12月，最高人民法院作出裁定，以“二审判决对本专利要解决的技术的问题认定有误”为由，将案件发回北京市高级人民法院重审。
在这里不再赘述案件所谓的争议焦点了，现在法院的判决都会上网公开，有兴趣的可以去拜读下法官的作品。
太思科技董事长何俊炘发明了“一种智能卡”，于2005年12月提出专利申请，并于2009年4月获得国家知识产权局颁发的发明专利证书。基于此专利，太思科技开发的智能薄膜SIM卡可以实现多样化增值服务， 太思凭借此核心专利以及其他同族专利，开始全面涉足金融业和通信业。太思科技的手机银行解决方案，因其安全性可靠性的特点，是迄今为止世界上最安全的手机支付手段。至诉讼起始时的2011年，太思的智能薄膜SIM卡手机银行用户已达数百万，且成井喷式增长模式。这一发明专利如此的市场成就，是当然会招致竞争对手的攻击的。市场是竞争对手不愿放手的原因，也是在二审判决下发后仍然会向最高人民法院申请“再审”，调动一切手段围剿太思科技这项专利的原因。
但这场官司究竟对太思科技影响有多大，不好说。连同本专利在内，太思这几年已经在近45个国家获得了若干专利保护。智能薄膜卡的用户光是中国大陆就有1500万用户。2015年3月，太思科技在西班牙世界通讯大会上，发布了slimduet®乐游司令产品，又称全球空中写号下载服务，这也是太思根据本专利独家开发的产品，该产品能将国内外多个移动电信运营商提供的电信服务结合起来。通过该产品构筑的运营平台，可提供手机用户出国商务、旅游时，不用换手机，不用抽换SIM卡，可以直接下载所在国家当地移动电话号码的电信增值服务。
在海外，太思这几年也大获成功，在非洲，在肯尼亚与第一大银行Equity Bank合作建立手机银行，后者因此获得万事达基金会(MasterCard Foundation)的奖励资金（约250万美元），用以发展非洲农村地区之金融服务普及化。在印度，太思与Yes Bank（印度储备银行）以及NCPI（印度国家支付公司）也将展开深度合作。未来金融业和通讯业将向高水平、高效率、高内涵方向发展，太思迎来了前所未有的发展机遇。太思的智能薄膜卡处于世界领先地位。太思科技将立足于中国大陆，积极开拓非洲市场、中亚市场、东欧市场以及全球市场，走向国际化。
借用古龙先生的一句话吧：有人的地方，就有江湖。有江湖就有争斗。现代企业，要学会在竞争中成长，在竞争中壮大自己，这才是王道。
中国